本記事はマスターコントロール本社公式ブログの日本語版です。
市場に出荷するためのバッチの処分決定は、品質、オペレーション、患者アクセスの交差点に位置しており、製造業者が下す最も重要な決定の一つであると同時に、最も困難なものの一つでもあります。あまりにも多くのライフサイエンス企業において、出荷決定を遅らせているのは製品リスクではなく、手作業によるレビュー、分断されたシステム、そして「良い」とは何かについての時代遅れの前提です。その結果、このプロセスは製造出力のブレーキペダルのように機能し、出荷を遅らせ、在庫を圧迫し、品質とは無関係な理由で治療を遅延させています。
技術的ギャップ
私たちが日々目にする技術的ギャップは極めて顕著です。
- 一方で、ライフサイエンス業界は急速に進歩しています — ますます複雑な生物製剤、細胞・遺伝子治療を開発し、人工知能（AI）と機械学習（ML）を新薬発見に応用し、社内拠点と外部パートナーからなる複雑なグローバルネットワークで運営しています。
- 他方で、多くのバッチ処分プロセスは、数十年前には理にかなっていた前提に根ざしたままです。単一拠点での製造、限定的なデータ収集、紙ベースのワークフロー。「私たちは現代科学の限界に挑戦している」と言いながら、同時に「従来通りだから100%手作業レビューに頼っている」とか「これらのシステムは連携していないので、レビューに1、2日余分にかかる」と言う認知的不協和は、その結果が現実的でなく、完全に回避可能でなければ滑稽でしょう。
BioPhorum（バイオフォーラム）のバッチ処分マニフェストで、バッチ処分に影響を与える技術的制約についてさらに詳しく学んでください。
真のコスト - 二次的・三次的影響 -
不十分なバッチ処分戦略がもたらす二次的・三次的影響の例をいくつか示します。
- 運用上の遅延： 品質保証（QA）チームは、既に検証済みシステムに存在するデータの編集、照合、再確認に数日または数週間を費やします。出荷サイクル時間が延び、完成品倉庫の在庫が積み上がり、生産能力が人為的に制約されます。
- より多くのエラーの発生： さらに悪いことに、手作業は単に遅延させるだけでなく、転記エラー、断片化されたコンテキスト、不整合な解釈を通じて新たなリスクをもたらします。
- 治療アクセスの遅延： 明らかに、これが最も重要な結果です。単一患者の細胞を製造、検査し、厳格に調整されたスケジュールで返送する自家細胞療法では、出荷遅延は治療機会の喪失を意味する可能性があります。効力や使用可能性が時間または日単位で測定される放射性医薬品や短期保存生物製剤では、追加のレビュー時間が治療価値を低下させます。病院に依存する特殊医薬品においても、出荷遅延は臨床スケジュールやケア調整に連鎖的な影響を及ぼします。治療機会が時に時間単位で測定される業界で、なぜ私たちは週または月単位で測定されるバッチ出荷サイクルをいまだに受け入れているのでしょうか。
製造がスケールアップし、データ量が増加するにつれて、手作業によるバッチレビューは単純にスケールしません。分断された製造実行システム（MES）、実験情報管理システム（LIMS）、品質管理システム（QMS）、企業資源計画（ERP）システムは、人間を統合レイヤーとして機能させ、既に発生したことを再構築するためだけにスプレッドシートと文書をつなぎ合わせることを強いています。その努力は洞察ではなく、時間を追加するだけです。
より良い方法
このモデルを変える必要があるという業界全体での合意が高まっています。BioPhorum のバッチ処分マニフェストのようなフレームワークは、共通の方向性を明示しています。断片化された、手作業による、文書重視の出荷から、接続された、データ駆動型の、リスクベースのバッチ処分への移行です。
目標状態
- 品質監視を排除したり、製品を「自動リリース」することではありません。
- 技術に集約、照合、日常的な検証を処理させることで、品質専門家が真の例外に集中できるようにすることであります。
このモデルでは、例外によるレビューが標準となり、データ整合性がソースで組み込まれ、出荷決定はより確信を持てるからこそより迅速になります。
組織がバッチリリースプロセスをデータ駆動型のリスクベースのバッチ処分に移行する方法を学ぶために、BioPhorum の完全なバッチ処分マニフェストをお読みください。
基本原則
- このビジョンの達成は、少数の基本原則に依存しています。
- プロセスはデジタル化される前に標準化されなければなりません。グローバルな事業展開を持つ製造業者にとって、世界中の異なる規制枠組みを事前に認識し、調査することが必須です。まず調査し、一度構築します。
- データは構造化され、コンテキスト化され、システム全体でトレース可能でなければなりません。プラットフォームはサイロで運用するのではなく、相互運用しなければなりません。
- コンプライアンスは後付けではなく、組み込まれなければなりません。各個別バッチのクローズ時ではなく、できるだけ早く（テンプレート作成時を考えてください）バッチ製造のリスクを軽減します。
- 小さく始めて拡大する — パイロットを通じて価値を証明し、時間をかけて信頼を構築します。
Crawl、Walk、Run - 実践的な前進の道 -
私たちは一部の マスターコントロール顧客と「Crawl、Walk、Run」について、そしてそれがリアルタイムリリースにどのように適用されるかを話し合ってきました。私たちのアドバイスは常に同じです。小さく始め、迅速に反復し、能力をより成熟させましょう。
- Crawl（這う）： 電子バッチレコード（EBR）による基本的なデジタル化。
- Walk（歩く）： すべての製品ラインがペーパーレスになり、例外によるレビューが明確で、真の例外のみが報告されます。
- Run（走る）： 深いプロセス理解、ライブモニタリング、その他の備えがあるため、リアルタイムリリースが可能になります。
多くの組織は、リスクプロファイルと製品特性が許す場合にリアルタイムリリースを適用しながら、他の領域では従来のアプローチを維持するハイブリッドモデルを何年も運用することになるでしょう。這うことさえ、停滞しているよりも桁違いに優れています！
BioPhorum のバッチ処分マニフェストを読んで、組織がバッチリリースプロセスに「Crawl、Walk、Run」アプローチを採用する方法を学んでください。
どこから始めるか - 実践的ステップ -
バッチ処分の近代化（マスターコントロール本社サイト）には、システム全体の刷新は必要ありません。組織は以下から始めることができます。
- プロセスの調和： 拠点間でコアバッチリリースプロセスを検証し、真に例外を構成するものを定義し、MES、LIMS、QMS 間のデータフローを統合します。
- パイロットプログラム： 電子バッチレコード、自動データ集約、デジタル逸脱ワークフローのパイロットは、信頼を構築しながら即座の運用上の軽減をもたらします。
- 変革管理： デジタルツールはノイズを減らすものであり、説明責任を減らすものではないことを品質チームが理解できるよう支援します。
私たちは皆、バリューチェーンの一部です — より多くの生命を救う製品を市場により早く届けるために協力するエコシステムのプレイヤーです。ですから、学んだことを共有し、冗長な非付加価値の再チェックを排除し、より透明性の高いデータ交換に取り組みましょう。
結論
バッチ処分は運用上のボトルネックである必要はありません。意図的に設計されれば、それは戦略的な運用上および品質上の優位性となり — 製品リリースを加速し、コンプライアンスを強化し、患者アクセスを改善します。
新しくより良い方法は存在します — 私たちはそれを試す勇気を持っているでしょうか。デジタル化の旅にご多幸を！
BioPhorum の完全なバッチ処分マニフェストを読み、デジタル変革の詳細なフレームワークを探求するには、次のサイトにアクセスしてください
URLをコピー
.jpg)
